臺灣臺北地方法院96年度簡字第2798號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第2798號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2798號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13375號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品MDMA粉紅色圓形錠劑壹顆（原淨重零點二九八零公克，取樣零點零零六九公克鑑驗，驗餘淨重零點二九一一公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實應補充「甲○○曾因詐欺、侵占案件，經臺灣高雄地方法院以90年度易字第1445號刑事判決判處拘役55日、有期徒刑3月確定，其於民國92年4月16日入監服刑，於92年8月30日甫執行完畢出監。詎仍不知悔改」、「自真實姓名年籍均不詳、綽號『 小良 』之友人取得」、「（原淨重0.2980公克，取樣0.0069公克鑑驗，驗餘淨重0.2911公克）」，證據應補充「搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。查被告曾因詐欺、侵占案件，經臺灣高雄地方法院以90年度易字第1445號刑事判決判處拘役55日、有期徒刑3月確定，其於92年4月16日入監服刑，於92年8月30日甫執行完畢出監等情，有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是被告於前次徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪後坦承犯行，庭訊時態度尚可，其持有MDMA僅1顆，但毒品非但戕害身心，亦可能因此危害社會秩序等一切情狀，量處拘役10日，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另扣案粉紅色圓形錠劑1顆（原淨重0.2980公克，取樣0.0069公克鑑驗，驗餘淨重0.2911公克），含第二級毒品MDMA成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷可稽（見偵查卷第9頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。
三、適用法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第
2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月31日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官楊盈茹中華民國96年9月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。