裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第2695號刑事判決
裁判日期：民國96年08月31日
裁判案由：毀棄損壞
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2695號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12964號），本院判決如下：
主文乙○○損壞他人之保險桿烤漆，足以生損害於他人，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年8月31日
刑事第四庭法官郭惠玲上正本證明與原本無異
書記官鄭雅文中華民國96年9月4日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第12964號被告乙○○男52歲（民國00年0月00日生）
住台北市○○區○○○路○段○○○號5樓居台北縣新店市○○路○○號1樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲分述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國96年6月12日下午9時許，在台北市○○區○○路1段110號，因爭搶停車位而與駕駛車牌號碼0000－00號自小客車之甲○○發生口角爭執，乙○○竟基於毀損之犯意，以腳踹甲○○所駕駛自小客車之後保險桿，致使甲○○所駕駛自小客車後保險桿烤漆脫落及外殼鬆脫，而不堪使用。
二、案經甲○○訴由臺北市政府警察局中正第一分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人甲○○所指訴情節相符。此外，甲○○所駕駛之自小客車之後保險桿烤漆脫落及外殼鬆脫事實，亦有採證照片3幀及汽車修理估價單1紙在卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國96年8月8日
檢察官楊智綸