宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 丁曰德
陳朝裕
被 告 丁弋澧
上列當事人間100年度雄小字第2333號請求清償債務事件於中華
民國100年12月1日下午2時5分言詞辯論終結，並於同年12月
8日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟伍佰伍拾玖元，及其中新臺幣貳
萬捌仟玖佰壹拾玖元自民國一○○年八月二日起至清償日止，按
年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國98年10月間向伊申請信用卡（卡號：00
00000000000000），信用額度為新臺幣（下同）30,000元使
用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並依約定方式繳款，
如有逾期繳納，除應付利息（年息18％）外，其遲延繳納未
滿1個月者應付違約金100元，遲延逾期1個月未滿2個月
者應再付違約金200元，遲延2個月未滿3個月者應再付違
約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。
詎被告未依約定清償，尚欠伊消費本金28,919元、利息2,04
0元、違約金600元未給付之事實，業據其提出信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、
信用卡消費明細帳單等為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年12月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年12月8日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元