臺北簡易庭104年度北簡字第11868號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第11868號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 王秋翔
邱瀚霆
被 告 徐文彬
上列當事人間104年度北簡字第11868號清償借款事件，於中華民
國104年11月25日言詞辯論終結，同年12月2日下午5時在本院臺
北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰叁拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟捌佰肆拾陸元自民國九十五年十月三十一日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰叁拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年7月22日與中華銀行簽訂小額信用
貸款契約並領用麥克現金卡使用，詎被告未依約繳款，尚有
新臺幣178,635元未給付，嗣中華銀行於民國95年10月30日
將該對被告之債權讓與原告並登報公告等事實，業據提出與
其所述相符之麥克現金卡申請書、小額循環信用貸款契約暨
約定書、債權讓與證明書、台灣新生報、歷史帳務交易明細
表等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提
出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並
依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年12月2日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元