宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第11862號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 王秋翔
邱瀚霆
被 告 陳惠婷
上列當事人間104年度北簡字第11862號清償借款事件，於中華民
國104年11月25日言詞辯論終結，同年12月2日下午5時在本院臺
北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟零陸拾柒元，及其中新臺幣
貳拾叁萬肆仟伍佰柒拾叁元自民國九十五年九月二十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾陸萬貳仟零陸拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年4月1日與中華銀行簽訂小額信用貸
款契約並領用麥克現金卡使用，詎被告未依約繳款，尚有新
臺幣262,067元未給付，嗣中華銀行於民國95年9月27日將該
對被告之債權讓與原告並登報公告等事實，業據提出與其所
述相符之麥克現金卡申請書、小額循環信用貸款契約暨約定
書、債權讓與證明書、台灣新生報、歷史帳務交易明細表等
件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請
被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並依職
權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年12月2日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元