臺灣桃園地方法院97年度審訴字第63號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第63號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第63號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年3月21日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案研磨機壹臺沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，扣案吸食器壹組、分裝杓貳支均沒收。應執行有期徒刑柒月。扣案研磨機壹臺、吸食器壹組、分裝杓貳支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1144號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年11月21日執行完畢釋放出所。詎猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年10月3日某時，在桃園縣桃園市○○○街○○○號7樓住處，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因；另基於施用第二級毒品之犯意，於同年10月3日某時，在上開住處，以吸食器施用第二級毒品甲基安非他命。嗣為警於96年10月3日晚上8時20分許，在桃園縣桃園市○○○街○○○號7樓住處查獲，並扣得研磨機1台、甲基安非他命吸食器1組及分裝杓2支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月21日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年3月21日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。