臺灣苗栗地方法院110年度聲判字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年聲判字第6號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月08日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣苗栗地方法院刑事裁定110年度聲判字第6號聲請人即告訴人 陳俊英 代理人 鄧為元 律師
蔡孟容 律師被告 陳俊彥
陳芳蓉 上列聲請人因被告等偽造文書等案件，聲請交付審判，本院於民國111年1月27日所為之裁定之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文原裁定之原本及其正本教示欄關於「本裁定不得抗告」之記載，應更正為「對於裁定交付審判部分，如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀；其他聲請駁回部分，不得抗告」。
理由
一、刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又法院對聲請定其應執行刑案件之裁定，基於同一法理，如裁定文字有誤寫，自得以裁定更正之。
二、查本院對聲請人陳俊英因被告陳俊彥、陳芳蓉偽造文書等案件聲請交付審判所為之裁定，依刑事訴訟法第258條之3第5項規定，被告對於交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。原裁定之原本及其正本教示欄關於「本裁定不得抗告」之記載，顯係誤寫，惟不影響於全案情節與裁定本旨，爰依上開說明，更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年2月8日
刑事第二庭審判長法官林卉聆
法官陳雅菡法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國111年2月8日