臺灣桃園地方法院114年度聲字第2806號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度聲字第2806號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人吳夢婷

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2200號），本院裁定如下：

　　主　　　文

吳夢婷所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、聲請意旨略以：受刑人因定應執行之刑案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

　㈠受刑人因犯如附表編號1至2所示之罪，業經本院分別判處如附表編號1至2所示之刑，均已確定在案等情，有該等判決及法院前案紀錄表在卷可稽，因附表編號2所示之罪，其犯罪日期在附表編號1所示之罪判決確定日期之前。從而，檢察官就附表編號1至2所示之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

　㈡本院審酌受刑人所犯附表編號1至2所示各罪之類型、可非難程度、各罪之行為時間、犯罪情節、態樣等情，並考量受刑人所犯上開各罪定應執行刑之外部界限，兼衡以刑罰經濟與恤刑之目的、受刑人復歸社會之可能性、受刑人之人格及受刑人就如何定應執行刑所表示之意見等一切情狀，本於罪責相當性之要求與比例原則，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　張庭毓

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王士豪

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　19　　日

附表