臺北簡易庭89年度北簡字第9208號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　丁○○○住台北市○○○路○段○○○巷○○號四樓
　　　　　　　　丙○○
　　　　　　　　乙○○
　　被　　　告　甲○○
　　訴訟代理人　 吳忠勇 　律師
　　　　　　　　 林昭正 　律師
　　複　代理人　 蘇漢祥 　律師
右當事人間八十九年度北簡字第九二О八號給付票款事件於中華民國九十年元月九日
下午四時０分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
原　　告
訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）一百四十萬元，及自八十七年九月二十日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟標的：會款請求權及票款請求權。
理由要領：
甲、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實
同一者，不在此限，民事訴訟法第二十五條第一項第二款定有明文。原告於支付
命令聲請狀固載請求被告給付附表所示票款，於第一次準備書狀亦載依票據法對
背書人行使追索權，惟原告於第一次言詞辯論期日即表示依會款請求權及票款請
求權，請求被告給付積欠之會款，原告請求之基礎事實既屬同一，原告為訴之追
加，於法並無不合，應予准許。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張被告與第三人 林日清 共同於八十四年間召集互助會，連會首共三十
七會，會期自八十四年五月二十五日起至八十七年四月二十五日止，每會會款二
萬元，原告共參加四會，詎該互助會於八十七年二月二十五日倒會，原告均為活
會，林日清及甲○○為償還會款，由林日清簽發附表所示本票，並由被告及林暉
國背書，交給原告共同持有，因被告要求給她緩衝期，所以附表所示本票才沒有
填到期日，惟屢次催討，被告均置之不理，為此依會款請求權及票款請求權，請
求被告給付如訴之聲明所示。被告則以附表所示本票已罹於時效，被告得拒絕給
付，並非該互助會之會首，在本票上背書，是應原告要求等語置辯。
二、原告主張於八十四年間參加互助會，連會首共三十七會，會期自八十四年五月二
十五日起至八十七年四月二十五日止，每會會款二萬元，原告共參加四會，詎該
互助會於八十七年二月二十五日倒會，原告均為活會，後由林日清簽發附表所示
本票，並由被告及 林暉國 背書，交給原告共同持有，以示對會款負責之事實，業
經原告提出互助會單、附表所示本票為證，被告對此亦不爭執，原告上開主張自
堪信為真實。
三、按本票未載到期日者，視為見票即付；本票之執票人，對前手之追索權，自作成
拒絕證書日起算，一年間不行使，因而時效而消滅，免除作成拒絕證書者，本票
自到期日起算，票據法第一百二十條、第二十二條第二項定有明文。查附表所示
本票，未載到期日，且免除作成拒絕證書，依上開規定，應視為見票即付，以提
示日為到期日（台灣高等法院八十六年度抗字第一六０六號裁定、司法院八一廳
民一字第二六九六號函可資參照）。原告主張拿到附表所示本票後，於八十七年
九月、十二月，及八十八年元月、二月，有陸續向被告催討，被告亦主張原告有
一直來找我向林日清要錢，則自原告於八十七年九月間，向被告提示起，迄原告
於八十九年六月二十日，向被告聲請支付命令日止，原告對背書人即被告行使追
索權，已逾一年期間，被告主張原告之追索權，已經時效消滅，自屬有據。從而
，原告依票款請求權，請求被告被告應給付原告一百四十萬元，及自八十七年九
月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、原告主張於八十四年間參加之互助會，是由被告及林日清共同召集，被告則否認
是該互助會會首等語。經查：（一）、原告主張是被告表示要召會，問我們要不
要跟，等原告繳了會錢，看到會單上寫林日清，被告說是他和林日清一起召集的
，原告曾親自找被告表示要標會，被告答應後，又說因別人有急用，要我讓給他
等情，為被告所否認，並稱是原告告訴我說要標會，我再告訴林日清，林說有人
要標，我才轉告原告等語。（二）、證人林日清於本院證稱：該互助會是我召集
的，會單上所載電話是我和我姊姊家的電話，標會是在民生東路我姊姊家，我曾
到民權東路及乙○○在蘆州的公司收會錢，有時原告會將會款寄在被告處轉交給
我，已將房子抵押給原告等語。（三）、查原告所提互助會單上記載會首為林日
清，所載電話及標會地點亦與被告無關，會員名單亦未記載被告名字，至於被告
有時代收會錢或代為轉告標會情形，亦係常情使然，被告及林暉國於清償會款之
本票上背書原因，亦可能為保證，均不能逕此認定被告係會首。此外，原告並未
就被告有收到會錢舉證以實其說，從而，原告依票款請求權，請求被告被告應給
付原告一百四十萬元，及自八十七年九月二十日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息，為無理由，應予駁回。
台灣台北地方法院臺北簡易庭
書　記　官　高永珍
法　　　官　李慈惠
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○
號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　一　　月　　　十二　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　高永珍