臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1116號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
丁○○
兼
上二人共同
法定代理人 戊○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年7月6日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾柒萬參仟壹佰柒拾陸元及自民國
九十四年八月一日起至清償日止，按年息百分之七點八九四計算
之利息，暨自民國九十四年九月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告3人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告主張：被告戊○○於民國84年4月1日邀同訴外人李
麗玲為連帶保證人，向原告借款新台幣（以下同）700,000
元，約定借款期間自84年4月1日起至104年4月1日止，利息
依原告基本放款利率百分之8.05加碼百分之0.7（目前為年
息百分之8.75），其後原告基本放款利率變動而隨同調整，
若未按期攤還本金或未按期付息時，即喪失期限利益，除應
按上開利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內，按上開利
率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計
算違約金，詎被告戊○○之上開借款，僅繳息至94年7月31
日，尚有本金473,176元未清償，被告已喪失期限利益，借
款視為全部到期，而借款之連帶保證人 李麗玲 已經於85年11
月12日死亡，而被告戊○○、丙○○、丁○○3人均為其繼
承人，並已依法繼承，依據民法第1153條之規定，被告3人
應對訴外人李麗玲之債務，負連帶責任，為此，依據消費借
貸及繼承之法律關係，請求被告應連帶給付如主文所示之本
金、利息、違約金等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之借據、借
戶全部資料查詢單、被告戶籍謄本各1件為證，而被告3人經
合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主
張為實在，另外，訴外人李麗玲死亡，被告戊○○、丙○○
、丁○○3人均為其繼承人，且均未拋棄或限定繼承之情，
業經本院查明屬實，從而，原告依據消費借貸契約及繼承法
律關係，請求被告3人應連帶給付如主文所示之借款本金、
利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 13 日
臺南簡易庭
法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 14 日
書記官 林賢慧