臺南簡易庭95年度南簡字第680號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易民事判決
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度南簡字第680號清償債務事件，於中華民國
95年7月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零玖佰肆拾伍元，及自民國94年
11月12日起至民國94年12月11日止，按週年利率百分之18點25計
算之利息，暨自民國94年12月12日起至清償日止，按週年利率百
分之20計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）92年1月22日向原
告申請貸款，最高額度新臺幣（下同）30萬元，可動用額度
30萬元，由被告簽立綜合約定書，約定利息按週年利率百分
之18點25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有
遲延履行時，則依綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間
按週年利率百分之20給付遲延利息，另依約定書第4條，債
務人每動用一筆款項時，須繳納100元之提領費。嗣被告於
額度內陸續動用貸款，惟其自94年11月11日起即未依約還款
，尚積欠貸款本金290,945元及上開請求利息。經原告數度
催討未果，依綜合約定書第5條及第8條之約定，被告應就全
部本息及相關費用為清償，為此提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
三、查原告起訴所主張之右揭事實，業據提出聯邦銀行國民現金
申請書、國民現金貸款融資查詢、聯邦銀行國民現金貸款交
易明細查詢、聯邦銀行國民現金綜合約定書各1份為證，核
屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應
予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第39
2條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍
定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　14　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃莉莉
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　14　　日
書記官陳美萍