臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度花簡聲字第15號
聲 請 人 史重騰
相 對 人 吳永欽
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬參仟元後，本院107年度司執字第00000
號清償票款事件之強制執行程序，於本院107年度花簡字第442號
債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回前，應暫予停
止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依前條規定定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執
行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，
或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之
價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁
定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人持本院101年度司票字第68號本票裁
定向本院聲請強制執行聲請人名下財產，經本院以107年度
司執字第16240號清償票款強制執行（下稱系爭強制執行）
事件受理。惟相對人前開本票債權已罹於時效，聲請人業提
起債務人異議之訴，經本院107年花簡字第442號事件受理，
爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止系爭強制
執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人已對系爭強制執行程序提起債務人異議之訴，
現由本院以107年度花簡字第442號事件審理中。聲請人為免
其財產因執行而受無法回復之損害，聲請停止該強制執行程
序等情，業據本院調取系爭強制執行卷宗、本院107年度花
簡字第442號卷查核屬實。又系爭強制執行程序固已經本院
執行處核發收取命令，同意相對人領取聲請人本院107年度
存字第69號事件提存款，惟該提存款尚未由相對人收取，經
本院調取該提存卷確認無訛，則系爭強制執行程序尚未終結
（最高法院80年度台抗字第87號裁判要旨參照），故聲請人
仍得對系爭強制執行程序聲請停止執行。揆諸首揭說明，聲
請人聲請於本院107年度花簡字第442號債務人異議之訴判決
確定前，停止系爭強制執行程序中對聲請人財產之強制執行
程序，為有理由，應予准許。
四、本院審酌相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為
其主張之債權新臺幣（下同）416,664元未能即時受償之利
息損害額。上揭債務人異議之訴應屬簡易訴訟程序，參考各
級法院辦案期限實施要點規定第2點第1、7款之規定：第一
審、第二審之辦案期限各為10月、2年，推估上揭債務人異
議之訴，另加計送達、上訴、分案期間2個月，當於3年內結
案，按依前開本票裁定所載利率即年利率5％計算相對人於
此期間因停止執行而無法運用執行所得之資金，可能受有利
息損失約62,500元（計算式：416,664元×3×5％≒62,500
元），復慮及交易風險、市場波動及相對人於本案訴訟終結
前其他可能所受之損害等情形，爰酌定聲請人應提供之擔保
金為63,000元。
五、依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。
中華民國107年12月13日
花蓮簡易庭法官簡廷涓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年12月13日
書記官李如茵