臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄救字第54號
聲 請 人 楊幼朱
相 對 人 李宗其
上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第
109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據
以釋明之。又按所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用
者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極
釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將
導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第
152號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊長期被欺凌迫害，罹患嚴重憂鬱症，有輕
生念頭，又深受刺激故無法上班，長期沒有收入，生活困苦
，實無力支出訴訟費用，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用等情，固據本院依職
權調閱財聲請人民國103年至104年財產所得資料，查知聲
請人上開年度之年所得均未超過8,000元，而名下亦無財產
等情。惟查，聲請人於102年間即陸續向本院提起如附表所
示之訴訟，並與被告和解或取得勝訴判決，而聲請人就上開
判決取得之金額顯已逾本院105年度雄補字第876號損害賠
償事件應繳之裁判費新臺幣（下同）1,000元，足徵聲請人
應仍有資力給付本件裁判費， 佐以 聲請人現年57歲，依一般
社會通念，尚具工作之能力或籌措款項以支出訴訟費用之信
用技能，而非無資力支出本件訴訟費用，是本件聲請無從准
許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107條，裁定如主文。
中華民國105年7月12日
高雄簡易庭法官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月12日
書記官陸艷娣
附表
┌──┬──────┬──────┬────────────┐
│編號│案號│被告│主文│
├──┼──────┼──────┼────────────┤
│1│104年度審訴│ 李嘉和 │被告同意給付原告150,000│
││字第2705號和││元（給付方式：於105年1│
││解筆錄││月5日以前匯款20,000元、│
││││於105年1月29日以前匯款│
││││130,000元至原告郵局帳戶│
││││）│
├──┼──────┼──────┼────────────┤
│2│102年度雄小│ 邱和楷 │被告應給付原告5,000元，│
││字第2408號判││及自102年5月28日起至清│
││決││償日止，按週年利率5％計│
││││算之利息。│
├──┼──────┼──────┼────────────┤
│3│102年度雄小│大買家股份有│被告應給付原告3,290元。│
││字第1285號判│限公司││
││決│││
├──┼──────┼──────┼────────────┤
│4│102年度雄小│ 黃順興 │被告應給付原告30,000元。│
││字第1821號判│││
││決│││
├──┼──────┼──────┼────────────┤
│5│102年度雄小│ 徐至正 │被告應給付原告4,000元，│
││字第1781號判││及自102年1月14日起至清│
││決││償日止，按週年利率5％計│
││││算之利息。│
├──┼──────┼──────┼────────────┤
│6│102年度訴字│ 黃明燦 │被告應給付原告6,000元，│
││第1728號判決││及自102年4月30日起至清│
││││償日止，按週年利率5％計│
││││算之利息。│
└──┴──────┴──────┴────────────┘