臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮小字第199號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 涂雲傑
游雯琪
被 告 張宜惠
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國105年6
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟貳佰玖拾捌元，及其中新臺幣肆
萬玖仟玖佰玖拾肆元，自民國一０五年四月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年9月15日向伊銀行申辦信用卡
（卡號：0000000000000000號）使用，依約定，其持卡於特
約商店簽帳消費或以信用卡預借現金後，應於當期繳款截止
日前清償，如未全部清償，即應繳納最低應繳金額，餘額則
自各筆帳款入帳日起至全部應付帳款結清日止，按週年利率
15％計算循環利息。如未於當期繳款截止日前繳納最低應繳
金額，即喪失期限利益，視為全部到期，除按前揭方式計付
遲延利息外，其延滯第1個月，應給付違約金新臺幣（下同
）300元，延滯第2個月，應給付違約金400元，延滯第3
個月，應給付違約金500元，以3個月為上限。詎被告持卡
消費後，未依約還款，截至105年4月17日止，尚積欠伊銀
行信用卡消費款本金49,994元，及已核算之利息、違約金各
3,104元、1,200元，共計54,298元未清償（計算式：4999
4＋3104＋1200＝54298），則伊銀行自得依兩造間所訂信
用卡使用契約，請求被告給付54,298元，及其中49,994元，
自105年4月18日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
息等情。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告上開主張，業據其提出信用卡墊款本金利息費用明
細表、信用卡系統對帳單交易明細、信用卡申請書、信用卡
約定條款等件（本院卷第4-10頁）為證，且被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，應視同自認，則原告上開主張，自堪信為實在
。從而，原告依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告給付
如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年7月12日
潮州簡易庭法官程士傑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月12日
書記官李勝群