虎尾簡易庭105年度虎簡字第141號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度虎簡字第141號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳健志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第747號），本院判決如下：
主文
吳健志施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：吳健志前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，經國防部中部地方軍事法院檢察
署軍事檢察官以99年度毒偵字第36號為不起訴處分確定。詎
吳健志仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於民國
105年4月16日某時，在雲林縣虎尾鎮某友人租屋處，將甲
基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用
甲基安非他命1次。嗣因另案通緝，警方於105年4月20日
上午9時許在雲林縣虎尾鎮○○里0000000號緝獲，經其
同意採尿送驗，呈現甲基安非他命及安非他命陽性反應。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告吳健志於警詢及偵訊中之自白。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司105年5月5日濫用藥物檢驗報
告。
㈢雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄。
三、論罪科刑：
㈠甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯
毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持
有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行
為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院100年度虎簡字第60號判決
判處有期徒刑4月確定，於100年11月21日易科罰金執行完
畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於前案執
行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品
犯罪之禁令，不思悔改以徹底戒除施用毒品之惡習；衡以施
用毒品行為之本質是藥物濫用、物質依賴，乃屬戕害自己身
心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之
情形，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告學歷為國中
肄業，家庭經濟狀況小康，職業為商，爰量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。
四、另犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個
月以下有期徒刑或拘役之宣告，得易科罰金而未聲請易科罰
金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，
刑法第41條第2項定有明文。惟依刑事訴訟法第479條之規
定，上開易服社會勞動係屬指揮執行之檢察官之權限，附此
說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國105年7月12日
虎尾簡易庭法官張淵森
以上正本證明與原本無異。
書記官胡孝琪
中華民國105年7月13日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。