臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第102號
法定代理人 張明道
訴訟代理人 呂柏緯
被 告 李敏宏
李斌
上列當事人間請求清償債務事件，於民國101年2月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬零肆佰參拾貳元，及自民國
九十九年八月一日起至民國一百年三月一日止，按年利率百分之
一點六一計算之利息，並自民國一百年三月二日起至清償日止，
按年利率百分之二點六六計算之利息，暨自民國九十九年九月二
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告李敏宏前就讀華夏技術學院時邀同被告
李斌為連帶保證人與原告簽訂就學貸款，原告依被告於本教
育階段內各學期出具之撥款通知書撥款4筆，金額共計新臺
幣（下同）111,521元，並約定被告李敏宏應於該階段學業
完成或退伍後次日起分96期按月攤還本息，若借款人不依期
償還本金或付息時，除按約定利率計息外，並分別按遲延還
本付息加計違約金，本金自到期日起，利息自付息日起，照
應還款額，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20計
算之違約金。詎被告李敏宏自99年9月1日起即未依約履行債
務，依約被告李敏宏已喪失分期償還之權利，自應負清償責
任，迄今尚欠本金110,432元、約定利息及違約金未還。又
被告李斌為連帶保證人，亦應負連帶清償責任，迭經原告催
討未果之事實，業據其提出放款借據1份、就學貸款撥款通
知書4份、就學貸款放出查詢單及利率資料各1份為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均未到場，
亦未提出準備書狀爭執，自應認原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國101年2月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中華民國101年2月29日