臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第1292號
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 朱英哲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年2月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟伍佰伍拾叁元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向原告申請國際信用卡使用，約定被告得
憑該信用卡於特約商店以簽帳之方式消費，或於自動化服務
設備預借現金，雙方並立有國際信用卡聲請書，約定當期之
應付帳款，持卡人應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或
於當期繳納最低應繳金額並就未付款項應依約定利率加付遲
延利息、違約金。詎被告雖曾於民國95年5月15日辦理消費
金融案件無擔保債務協商，與全體金融機構簽訂協議書，惟
未依該協議書內容繳款，迄今仍積欠原告如主文第1項所之
本金，是原告爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所所示金額。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀
為聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出協商機制協議書及欠款明細表
等件為證，經核無訛，本院斟酌調查證據之結果及全辯論意
旨，認原告前開主張之事實，堪信為真。從而，原告依消費
借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有
據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國101年2月29日
桃園簡易庭法官商泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應依一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月29日
書記官簡鈴玉