臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度北簡字第2550號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黎昱
上列原告與被告益可企業有限公司等間請求給付票款事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內，陳報被告弘俁有限公司於法院
是否有清算事件及提出相關證明資料，另提出該公司最新變更事
項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及解散前全體股東最
新之戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期即駁回此部分之起訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有
規定。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人
，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以
全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，
另選清算人者，不在此限；公司法第24條、第25條、第8條
第2項、第113條準用第79條分別定有明文。查被告弘俁有限
公司業經解散登記，有該公司基本資料查詢明細在卷可稽，
是被告弘俁有限公司即應行清算，然被告弘俁有限公司有無
向法院聲請清算不明，依上開規定，本件應以被告弘俁有限
公司之清算人或解散前全體股東為法定代理人，而本件原告
起訴未依法陳報如主文所示之事項，本院無從審酌其法定代
理人究為何人，顯於法不合，應定期間命其補正如主文所示
之事項，逾期即駁回此部分之起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國101年2月29日
臺北簡易庭
法官林呈樵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年2月29日
書記官陳麗欽