臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決 九十四年度沙小字第二六六號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜仲諒
送達代收人 吳宗翰
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十四年六月一日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零捌拾貳元，及其中新臺幣捌萬捌仟壹佰肆拾貳元自民國
九十四年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並按年息百分
之二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、原告主張：被告甲○○於民國（以下同）八十八年九月十四日，向原告請領信用
卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，其卡號為：四五六三─一九一０─
０三二八─六八一０號之ＶＩＳ卡（停卡日：九十三年三月十一日），依約被告
就使用系爭信用卡所生之債務負全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，至九十
四年二月二十三日止累計記帳新臺幣（以下同）九萬零八十二元未給付，其中八
萬八千一百四十二元為消費款，一千九百四十元為循環利息；次依約定條款第十
五條約定，被告除應給付上開消費款外，另應給付自九十四年二月二十三日之次
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並按年息百分之二計算之違約
金，為此爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額、遲延利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
之情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款各一
件、歷史帳單查詢三張等為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條之二
十三準用第四百三十六條第二項、同法第二百八十條第三項本文準用同條第一項
本文之規定，應視同自認，因而堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告主張依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第八十五條第二
項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三 日
書記官