臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第523號
原 告 周茂雄
被 告 江世雄
上列當事人間返還不當得利等事件，本院於民國94年5月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告以婚姻仲介為業，原告於民國92年1月間與
被告洽談後，決定委由被告代為仲介越南籍女子為結婚對象
，並於同年3月29日一同前往越南胡志明市挑選，詎被告竟
扣留原告護照，致原告無法如期返台，嗣後由原告哥哥付錢
給被告，原告始得返台，原告受有贖金新臺幣（下同）120,
000元之損害，及精神物質損害共計12,000元，爰依不當得
利及侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，聲明：被告應給
付原告132,000元。
二、被告則以：沒有扣留原告護照，事實上是被告先行返台，如
何扣留原告護照等語為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，固據其提出護照內頁影本一件為證，惟為
被告所否認。經查：
㈠交付「贖金」120,000元之損害部分：
⒈按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。民法第179條前段固定有明文。惟得行使前開法律規定
之不當得利請求權者，以受損害者為限，如非受有損害者，
自不得主張此一請求權，合先敘明。
⒉原告主張此部分之損害，係其哥哥給付予被告，縱令屬實，
原告並非受有損害者，自不得依前開法律規定，請求被告返
還此部分之利益。
㈡精神物質損害共計12,000元部分：
⒈按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條前段定有明文。依前開法律規定意旨，
當事人就其主張有利於己之事實，應負提出證據證明為真實
之責任，否則即應受敗訴判決之不利益，先予敘明。
⒉原告主張被告扣留其護照之事實，為被告所否認，原告雖提
出護照內頁影本一件為證，惟前開護照內頁影本僅能證明原
告出入境情形，不能證明被告確有扣留原告護照之行為，此
外，原告復未提出其他證據以實其說，依前開法律規定意旨
，難認原告此部分之主張為真實。
四、綜上所述，原告依不當得利及侵權行為之法律關係，請求被
告給付132,000元，為無理由，應予駁回。
結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國94年5月31日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年5月31日
書記官黃麗緞