臺灣高雄地方法院96年度聲減字第907號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第907號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第907號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（在臺灣嘉義監獄受刑中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第702號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯違反毒品危害防制條例罪，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人於民國94年6月16日起至95年3月27日犯毒品危害防制條例罪（聲請書漏載犯罪時間之起日），經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第2224號（高雄地方法院檢察署95年度毒偵字第3022號、第3341號、第5252號，聲請書漏載後2案號）判處有期徒刑10月確定在案。經查犯罪時間在96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、查受刑人甲○○所犯違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪，業經本院以95年度訴字第2224號判決判處有期徒刑10月，於95年11月16日確定在案，且受刑人所為犯罪時間，係自94年6月16日起至95年3月27日，而於96年4月24日以前，此有刑案資料查註紀錄表、上開判決書各1份在卷可稽，受刑人所犯之罪，合於減刑條件，茲檢察官聲請予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許。
三、另查刑法於95年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行，受刑人 連瑞生 於犯罪時即修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，又其行為時之易科罰金折算標準，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於行為人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項前段、（修正前）第41條第1項前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第
2條，裁定如主文。中華民國96年7月16日
鳳山刑事第一庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月16日
書記官黃靖媛