臺灣高雄地方法院94年度聲字第1306號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1306號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月16日

裁判案由：更定其刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1306號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○男民國5上列聲請人因受刑人違反電信法案件（94年度執字第2940號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑，本院裁定如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，累犯，更定其刑為有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。行動電話壹具（廠牌：ＮＯＫＩＡ，型號：三三一五）及行動電話門號0000000000號之ＳＩＭ卡壹張、泛亞公司手機加門號專案聲明書及用戶聲請書上偽造「 劉玉好 」之印文共參枚，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因肅清煙毒毒例案件，經本院以民國82年度訴字第3977號、85年度訴字第3001號判決各判處有期徒刑3年2月、3年確定，並已執行完畢。而受刑人於前案執行完畢後5年內，復於92年6月9日起，另涉犯違反電信法案件，經本院以93年度簡字第4580號判決判處有期徒刑4月確定。因受刑人於前案執行完畢後5年內，再犯有期徒刑以上之罪，應成立累犯，惟本院93年度簡字第4580號確定判決，卻漏未諭知累犯，且該情形於裁判確定發覺，爰依刑法第47條、第48條及刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請更定其刑。
二、按受徒刑之執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依刑法第47條之規定更定其刑，刑法第47條、第48條分別定有明文。
三、查受刑人甲○○前因肅清煙毒條例案件，於82年10月21日，經本院以82年度訴字第3977號判決判處有期徒刑3年2月，因未上訴而確定；又於該案假釋期間內，復因肅清煙毒條例案件，除於85年11月30日，經本院以85年度訴字第3001號判決判處有期徒刑3年（未上訴而確定）外，並撤銷假釋執行殘刑，俟二案接續執行，於88年7月29日假釋出監。另受刑人於假釋期間內，再因違反保安處分執行法第74條之2第1款、第2款規定情節重大，經撤銷假釋執行殘刑，於91年9月15日執行完畢等情，業經本院依職權調取臺灣高雄地方法院檢察署86年度執字第1086號、88年度執護字第1740號、88年度執更字第2657號、90年度執更字第584號等案卷核閱屬實。由於受刑人於前案執行完畢後（即91年9月15日）5年內，復於92年6月9日起，涉犯違反電信法等有期徒刑以上之罪，則受刑人違反電信法案件，係屬累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑，然本院93年度簡字第4580號刑事判決卻漏未諭知累犯，依前開規定，自應予以更定其刑。爰審酌受刑人於前案執行完畢後，竟不知警惕，復冒用被害人劉玉好之名義申辦行動電話使用，嚴重影響通訊交易秩序，又將ＳＩＭ卡任意出賣予他人牟利，擴大損害，行為惡害非輕，惟念其盜撥之費用尚非甚鉅，且於犯後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，就主刑部分，更定其刑如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條、第47條，裁定如
主文。中華民國94年5月16日
刑事第一庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年5月17日
書記官郭素蓉