臺灣高雄地方法院93年度交聲字第702號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年交聲字第702號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月16日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定93年度交聲字第702號原處分機關高雄市政府異議人甲○○男50歲上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市交通事件裁決所於93年11月22日所為之處分（原處分案號：高市府交裁字第32-A00000000號號），聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣台北地方法院。
理由
一、按法院受理有關交通事件，原則上應準用刑事訴訟法有關規定，為道路交通管理處罰條例第89條及道路交通案件處理辦法第4條所明定。關係聲明異議案件之管轄事項，上開辦法既無特別規定，自應準用刑事訴訟法第5條第1項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄，（參閱司法院第二廳74年7月17日（74）廳刑1字第550號函）。又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄之法院，刑事訴訟法第304條定有明文，此項規定亦準用於交通聲明異議案件。
二、查本件異議人即受處分人甲○○自民國92年11月13日起戶籍即設立在台北縣新店市○○街○巷○○號，有本院依職權查詢之甲○○個人基本資料查詢結果1份在卷可稽，復核與卷內所附之高雄市○○○○道路交通管理事件裁決書所記載之異議人住址相符。另異議人提起異議時之居所為台北縣新店市○○路○○○號4樓，有聲明異議狀在卷可稽，且異議人係於92年2月27日13時54分許，騎乘車號000-000號機車，行經台北市○○道○段時，因駕車行經最高速限40公里路段，以62公里之時速行駛，為測速照相器偵測後遭逕行舉發違規之事實，亦有測速照片3紙、台北市政府警察局北市警交大字第A00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單一紙在卷可稽。是異議人之違規行為地、住所或居所，均非在本院管轄之高雄縣、市。準此，依上開說明，本院對本件交通異議案件，應無管轄權甚明，自應諭知管轄錯誤，移送有管轄權之臺灣台北地方法院處理，特此裁定。
中華民國94年5月16日
交通法庭法官黃惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年5月19日
書記官林秀珍