裁判字號：臺灣花蓮地方法院89年訴字第277號民事判決
裁判日期：民國89年11月16日
裁判案由：清償借款
台灣花蓮地方法院民事判決八十九年度訴字第二七七號
原告台灣土地開發信託投資股份有限公司花蓮分公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○複代理人丙○○再複代理人乙○○被告甲○○改名右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主文
壹、被告應給付原告新台幣柒拾叁萬捌仟叁佰玖拾玖元，及自民國八十九年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之九．七三計算之利息，暨自八十九年三月二十二日起至清償日止，六個月以內者，按原利率百分之十，逾六個月者，按原利率百分之廿計算之違約金。
貳、訴訟費用由被告負擔。事實
壹、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：㈠緣被告甲○○於民國（下同）八十四年四月二十一日向原告借款新台幣（以下同
）九十萬元，約定利率為年息十．二五，為期二十年，自八十四年四月二十一日起至九十九年四月二十一日止，每月一期，分一百八十期攤還本息，如有一期未付，視為全部到期；並約定逾期未償還時，除按約定利率計息外，並應自逾期日起，六個月內按原利率百十計算違約金，逾期六個月以上者，按上述利率百分之二十計算違約金。但被告自八十九年二月二十一日起即未依約受償，為此提起本訴。（見聲請狀）
三、證據：提出借據暨約定書影本一份為證。
貳、被告方面：（被告未於最後言詞辯論期日到場，據其以前所為聲明、陳述如下）
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：在八十六年時我將小套房賣給別人，我經濟能力不好，後來我將權狀等交給代書 潘正屏 （住○○鄉○○村○○路○○○號），並請他代為繳納，但在今年四、五月台開打電話給我，告訴我還沒有還錢。房屋所有權現在登記到代書哥哥的名義下。我現在沒有能力還台開。代書欺騙我。（見卷宗第一五頁背面、三二頁）
三、證據：（無）理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據暨約定書影本一份為證，且為被告所不爭執，應認原告之主張為真正。被告雖辯稱其已將款項交付代書云云，由於該名代書並非原告所指定代收款之人，被告所述縱屬實情，僅係被告與代書間糾紛，仍不發生清償效力，被告不得以此對抗原告。
三、原告依據借款關係提起本訴，請求主文所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（一、二審訴訟費用係法院所收取之各項費用，不含律師費等費用。）中華民國八十九年十一月十六日
臺灣花蓮地方法院民事庭~B法官吳燁山右為正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本），並按上訴利益百分之一．五，繳納上訴費。
~B法院書記官連玫馨中華民國八十九年十一月二十一日