馬公簡易庭97年度馬簡字第36號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　97年度馬簡字第36號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　4樓
上列當事人間97年度馬簡字第36號清償借款事件，於中華民國97
年4月15日辯論終結，於中華民國97年4月17日下午4時整，在本
院公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　陳介安
　　書記官　林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟捌佰捌拾元，及其中新臺幣貳
拾玖萬玖仟玖佰柒拾玖元自民國九十六年十二月二十七日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列情形，依原告聲請，由其一造辯論判決。
二、原告起訴意旨略以：被告於民國91年5月3日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定最高借款額度為新臺幣（下同）30
萬元。惟債務人至96年12月25日止，共積欠304,880元及其
相關利息、違約金等，現應給付如主文之金額等情，業據提
出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表等影本為證，被
告經合法送達，未以言詞或書狀有所抗辯，應認原告主張為
真正。
三、從而，原告依據消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文所
示金額，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　17　　日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官　林長義
法官　陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　17　　日
　　　　　　　　　書記官　林長義