臺中簡易庭97年度中簡字第239號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第239號
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國97年4月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零壹佰零柒元，及自民國九十四
年十月二十三日起至清償之日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年6月21日向原告申請國際信用卡
（卡號為：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告即得於
該信用卡之特約商店簽帳消費，每月消費款應依繳款通知書
所定之日期及方式，繳款予原告，被告若逾期未清償，即應
加付自結帳日之次日起至清償日止，按年息18.25%計算之利
息。被告於94年10月22日結帳時，尚欠原告新臺幣（下同）
150,107元，及自94年10月23日起至清償日止，按年息18.25
%計算之利息，屢經催討，均無效果。為此依信用卡使用契
約之法律關係，請求被告給付積欠原告之消費款、利息等語
，並聲明：如主文第1項所示。被告經合法通知未到場，亦
未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出信用卡申請書及約定條款、
、國際信用卡繳款通知單為證，而被告則未於言詞辯論期間
到庭，亦未提出準備書作何聲明或陳述，本院依調查證據之
結果，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告本於信用卡使用
契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　18　　日
　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官