宣 示 判 決 筆 錄 97年度馬簡字第35號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度馬簡字第35號給付信用卡消費款事件，於中
華民國97年4月15日辯論終結，於中華民國97年4月17日下午4時
整，在本院公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介安
書記官 林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬零伍佰捌拾柒元，及自民國九十
五年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息，暨按延滯第一個月當月計付新臺幣壹佰伍拾元，延滯第
二個月當月計付新臺幣參佰元，延滯第三個月至第五個月者，每
月加計付新臺幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列情形，依原告聲請，由其一造辯論判決。
二、原告起訴意旨略以：被告於民國91年11月7日向原告請領信
用卡使用，自91年12月16日至95年7月6日之持卡期間，共累
積消費款新臺幣330,587元，依約應於95年7月21日前繳納，
惟原告屢向被告催討未果，被告現應給付如主文之金額等情
，業據提出消費明細表、信用卡申請書、約定條款等影本為
證，被告經合法送達，未以言詞或書狀有所抗辯，應認原告
主張為真正。
三、從而，原告依據消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文所
示金額，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 林長義
法官 陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
書記官 林長義