臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 徐玉美
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年5月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬陸仟貳佰玖拾捌元，及其中新台幣肆
萬玖仟壹佰貳拾肆元自民國九十五年九月二十六日起至清償日止
，按年息百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱
聯邦銀行）申請信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000
），依約得持卡於伊之特約商店簽帳消費。詎被告迄今尚積
欠聯邦銀行如主文第1項所示之金額，嗣經聯邦銀行於民國
95年9月25日將債權讓與原告， 爰起 訴求為判決如主文第1
項所示。
二、被告則以：確實為原告所申請之信用卡，惟沒有固定工作且
是低收入戶，請求分期還款云云。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢及債權
讓與證明書等件為證，且為被告所不爭執，堪予認定。雖被
告辯稱現沒有固定工作且是低收入戶、請求分期還款云云，
尚不足資為有利之證明，且被告請求分期還款已為原告拒絕
，亦非被告所得拒絕清償之藉口，不因此而影響原告之請求
權之行使，是被告此之所辯云云，即無可取。從而，本件原
告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國99年5月28日
屏東簡易庭法官李麗芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中華民國99年5月31日
書記官滕一珍