臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 住臺北縣林.
上列當事人間請求給付票款事件，於民國99年5月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟壹佰伍拾元及各自如附表所示之
發票日至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰玖拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告所簽發如附表編號1至7號所示，
免除作成拒絕證書之本票7張，詎屆期向被告為付款之提示
，竟未獲付款，迭經追索無效，爰依法請求被告給付票款
新台幣（下同）65,050元之事實，業據提出與所述相符之本
票7張為證。被告已於相當期日經合法通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認
，自堪認原告之主張為實在。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責、本票到期不獲付
款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書
人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權。次按利率未
經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算。票據法第5
條第1項、第124條準用同法第85條第1項、第28條第2項、第
3項前段分別定有明文。從而，原告依據票據關係，請求被
告應給付票面金額共計為64,150元及自如附表所示發票日起
至清償日止，按年利率百分之6計算之利息，為有理由，應
予准許；逾此部分之請求，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決
，應依民事訴訟法第436條之20規定，爰依職權宣告假執行
。
五、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定訴訟費用額為壹仟元，由被告負擔玖佰玖拾元，其
餘由原告負擔。
六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第43
6條第2項、第385條第1項、第79條，判決如主文。
中華民國99年5月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官蕭欣怡
中華民國99年5月28日
附表：
┌─┬────┬────┬──┬──┬───┬───┐
│編│票據號碼│票面金額│發票│付款│發票日│到期日│
│號││(新臺幣)│人│地│││
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼───┤
│1│TH005452│九仟九百│ 吳福 │亞洲│96年│未記載│
│││元│銘│舞廳│10月││
││││││09日││
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼───┤
│2│TH005369│一萬四仟│同上│同上│96年│同上│
│││一百元│││10月││
││││││15日││
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼───┤
│3│TH005325│四仟一百│同上│同上│96年│同上│
│││元│││10月││
││││││17日││
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼───┤
│4│TH005348│九仟九百│同上│同上│96年│同上│
│││五十元│││10月││
││││││18日││
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼───┤
│5│TH003709│九千元│同上│同上│96年│同上│
││││││10月││
││││││26日││
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼───┤
│6│TH002791│六仟六百│同上│同上│96年│同上│
│││元│││11月││
││││││10日││
├─┼────┼────┼──┼──┼───┼───┤
│7│TH005171│一萬零五│同上│同上│96年│同上│
│││百元│││11月││
││││││12日││
└─┴────┴────┴──┴──┴───┴───┘