裁判字號：臺灣士林地方法院91年親字第4號民事判決
裁判日期：民國91年10月31日
裁判案由：否認子女
臺灣士林地方法院民事判決九十一年度親字第四號
原告乙○○被告丙○右當事人間請求否認子女事件，本院判決如左：
主文確認被告丙○非被告甲○○之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告於民國（下同）七十六年三月十七日結婚，現婚姻關係仍存續中，原告於00年0月00日生下一子即被告丙○，惟丙○實係原告自訴外人 高徐平 受胎所生，爰於法定期間內法訴請判決如聲明。
三、證據：提出丙○出生證明書、戶籍謄本、台北榮民總醫院親子鑑定報告等為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部入出境管理局函查被告入出境紀錄。理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張其與被告甲○○係夫妻，原告於婚姻關係存續中之00年0月00日生有一子即被告丙○之事實，業據其提出戶籍謄本、出生證明書為憑，自堪信為真實。又原告主張被告丙○非自甲○○受胎，而係由訴外人高徐平受胎所生乙節，依原告所提出台北榮民總醫院鑑定丙○與高徐平間血緣關係認：其親子關係概率為百分之九十九‧九九九八八一，不能排除高徐平與丙○之親子關係，有該院親子鑑定報告書可稽，原告此部份之主張，自堪信為真實。
三、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查原告受胎生下被告丙○，既係在其與甲○○婚姻關係存續中，則依法自應推定被告丙○為原告與被告甲○○之婚生子，然被告丙○既非原告自被告甲○○受胎所生，準此，原告於知悉被告丙○出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年十月三十一日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法官邱璿如右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十一月三日~B法院書記官張雪莉