臺灣高雄地方法院簡易民事裁定 108年度雄簡字第1713號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告起訴請求被告 莊龍生 、 龍學惠 、 龍學武 、 龍學斌 等代位
分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第第
249條第1項第6款定有明文，而前開規定依同法第436條
第2項明定於簡易訴訟程序準用之。
二、查本件原告於民國108年8月15日代位被告莊龍生提起請求
分割遺產訴訟，而被告莊龍生、龍學惠、龍學武、龍學斌均
為被繼承人 龍雲程 之繼承人，然而因遺產之分割須針對全部
遺產、全部未拋棄繼承之繼承人為之，而不得僅針對特定財
產或特定繼承人，是被繼承人龍雲程是否尚有其他繼承人，
以及其是否尚有原告起訴狀所載不動產外之其他遺產存在，
均屬不明，原告於起訴狀內並未明確載明致起訴程式有所欠
缺，本院依前引規定而於108年8月30日通知原告於送達後
15日內，補正被繼承人龍雲程之之繼承系統表及其全體繼承
人之最新戶籍謄本，並提出其全體繼承人有無聲明拋棄繼承
、限定繼承、陳報遺產清冊等資料，暨其除起訴狀所載不動
產外有無其他遺產等事項，復載明逾期不補正即駁回本件訴
訟，而該通知業於108年9月2日送達原告，有送達回證在
卷可查，惟原告迄今仍未補正上開資料，是本件原告起訴程
式顯有欠缺，自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月29日
高雄簡易庭法官王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月4日
書記官劉容辰