臺灣南投地方法院民事簡易判決 108年度埔簡字第198號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王冠宇
被 告 陳素惠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於108年11月21日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、原告起訴時法定代理人為 魏家祥 ，嗣於審理中原告法定代理
人變更為梁正德，由其聲明承受訴訟，有原告提出聲明承受
訴訟狀及公司變更登記表為證，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款規定甚明。經查，原告起訴聲明原以：被告應
給付原告新臺幣（下同）240,000元，及自民國94年7月15日
起至清償日止，按週年利率17.5%計算之利息。嗣原告於108
年11月21日當庭變更訴之聲明如主文第1項所示。核屬減縮
應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款
規定，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限
公司（下稱台新商銀）借款240,000元，雙方約定按月攤還
本息，約定利率按週年利率17.5%計算，且由台新商銀向原
告投保同額之信用保險。詎被告未依約按期清償，迄今尚餘
240,000元（下稱系爭債權）未清償；嗣因被告未依約清償
，致台新商銀受有包含本金及利息之損失，且其損失已逾保
額上限，是原告依保險契約賠償台新商銀240,000元後，台
新商銀將對被告之債權移轉讓與原告，因此原告已合法受讓
系爭債權。原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項及第2項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出經濟部函、本票
、債權移轉證明書、保險理賠金額計算表、保險給付匯款申
請書、台新國際商業銀行帳戶還款明細查詢、郵局存證信函
等件影本各1份為證（見本院卷第9至21頁、第52頁至第54頁
）；且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280
條第3項本文準用同條第1項之規定，視同自認，是應堪信原
告上開主張之事實為真。從而，被告自應依消費借貸及債權
讓與之法律關係，對原告負清償之責任。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示本金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月29日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年12月3日
書記官陳道勳