臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮補字第576號
原 告 賴宥霖
一、上列原告與被告交通部公路總局第三區養護工程處間請求國
家賠償事件，按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列
各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、
其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二
、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及
法定代理人與當事人之關係。」、「起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。
」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．
六、起訴不合程式或不備其他要件者。」此民事訴訟法第11
6條第1項第1、2款、第244條第1項第1款、第249條
第1項第6款分別定有明文。查原告提起本件訴訟，於民事
起訴狀當事人欄內並未記載被告法定代理人之姓名、住所或
居所（見本院卷第4頁），顯有不合程式之情形。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達
後7日內，補正被告法定代理人之姓名、住所或居所，逾期
不補正，即駁回其訴。
二、次按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準。」此民事訴訟法第77條之1第1、2
項定有明文。原告於民事起訴狀訴之聲明欄記載「．．二、
被告應按交通部公路總局頒布之公路養護手冊第11章11.5.2
之規定，確實依照手冊之原則做好植栽養護。」等語（見本
院卷第4頁），惟原告並未表明就上開聲明原告就訴訟標的
所有之利益為何，致本院無法核定訴訟標的價額，原告應於
收受本裁定送達起7日內，陳報原告如獲本件訴訟勝訴判決
所得受之客觀利益價額為新臺幣若干元到院，若未遵期查報
，致本院不能核定本件訴訟標的價額時，依民事訴訟法第77
條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利
益額數加十分之一定之，即新臺幣165萬元核定本件訴訟標
的價額並徵收裁判費。
三、特此裁定。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 張婉郁