臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳簡字第293號
上 訴 人
即 被 告
暨反訴原告 柯文雄
上列上訴人與被上訴人 林冠名 間請求回復原狀等事件，上訴人對
於民國108年10月30日本院第一審本、反訴判決，均提起第二審
上訴。本件上訴人上訴聲明係：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄
；㈡上開廢棄部分，被上訴人第一審之訴及假執行之聲請駁回；
㈢被上訴人應將如原審判決附圖所示編號D部分面積1.7平方公
尺之圍牆、編號C部分面積0.07平方公尺之水管拆除，並將該部
分土地騰空返還予上訴人；㈣被上訴人應給付上訴人新臺幣（下
同）20,768元，暨自108年10月16日起至清償日止，按年息5%計
算之利息；㈤被上訴人應自108年6月1日起至騰空返還系爭土
地之日止，按月給付上訴人346元。查，其中上訴聲明第1、2
項係就本訴部分提起上訴，本訴部分之上訴利益為50,000元；上
訴聲明第3、4則係就反訴部分提起上訴，上訴聲明第3項之訴
訟標的價額應核定為82,739元（計算式：系爭87地號土地於起訴
時之公告現值為48,670元/㎡×占用面積1.7㎡＝82,739元，編
號C部分面積0.07平方公尺之水管拆除部分與本訴敗訴部分之訴
訟標的相同，不另徵收裁判費），反訴部分之上訴利益應核定為
103,507元（即第3、4項聲明之價額合計，82,739元＋20,768
元＝103,507元）。至第5項聲明附帶請求給付相當於租金之損
害部分，依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，不併算其價額
。故本件上訴利益應為153,507元（即本、反訴之上訴利益合併
計算），應徵第二審裁判費2,490元，未據上訴人繳納，茲依民
事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5
日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書 記 官 林豐富