裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年易緝字第2號刑事判決
裁判日期：民國96年03月23日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度易緝字第2號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案羈押於臺灣花蓮看守所中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第117）及併案審理（94年度毒偵889號），由本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文乙○○連續施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第二級毒品安非他命（含袋重拾點捌公克、含袋重壹點壹公克）各壹小包，均沒收銷燬。扣案之玻璃球參個及吸食器壹組，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）所載外，另補充更正如下：
㈠、犯罪事實第12行首句起更正補充如下：「6月確定，尚待執行，另經送強制戒治，於89年1月4日停止戒治，付保護管束，並再於89年6月7日入戒治所，於90年3月29日免予戒治，於91年1月28日保護管束期滿。詎不知悔改，復基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，先於93年11月18日15時40分許，在警局採尿前往前回溯96小時之內某時許，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命1次，嗣經警方持本院法官所簽發之搜索票，於93年11月18日11時許，在花蓮市○○街○○號3樓之3號 林啟菁 住處，扣得乙○○所有並供其施用毒品用之玻璃球3個、安非他命吸食器1組等物。復承前概括犯意，復於93年11月22日上」。
㈡、證據部分：被告乙○○於本院審理時之自白，並有毒品案件尿液檢體採集送驗紀錄表、鑑定同意書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心尿液驗總表各1份在卷可參，以及玻璃球3個、安非他命吸食器1組扣案可佐。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第56條連續犯及第47條累犯之規定，均已於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，茲就上開法條新舊法比較後，綜其罪刑之結果（均詳如附件），行為後（即新法）之規定均未有利於被告，故應適用行為時之法律（即舊法），先此敘明（最高法院95年第8次刑事庭會議決議可資參照）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告施用第二級毒品前後之持有第二級毒品行為，因意在供己施用，是其持有安非他命之低度行為皆應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其前後2次施用安非他命之行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯均出於概括之犯意反覆而為，為連續犯，依修正前刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。另查被告有如附件犯罪事實欄所載之犯罪前科與執行紀錄，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可按，其於5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑，並遞加重之。又起訴書雖未就被告於93年11月18日15時40分許，在警局採尿前往前回溯96小時之內某時許，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命1次之犯行提起公訴，惟此部分業經檢察官移送併案審理，是上揭部分與已起訴之部分即有連續犯之裁判上一罪關係，本院自應就此部分併予審判，附此敘明。
四、爰審酌被告有前述之犯罪前科紀錄，素行非佳，屢次施用毒品，經送觀察勒戒、強制戒治之後，仍然再度施用毒品，顯見被告戒除毒癮之意志力薄弱，然被告於犯罪後坦承犯行，且表示悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
五、扣案之安非他命2包，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，應依該條例第18條第1項前段沒收銷燬之；扣案欄玻璃球3個及吸食器1組，均係被告所有供施用毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項、第11條前段、第47條、第38條第1項第2款，修正前刑法第56條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年3月23日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
法官李豫雙正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國96年3月23日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
┌───┬───────┬────────┬──────┐│比較│舊刑法於本案適│新刑法於本案適用│依從舊從輕原││法條│用之法律效果│之法律效果│則比較結果│├───┼───────┼────────┼──────┤│刑法第│連續數行為而犯│刪除〈原則上數犯│本條從舊刑法││56條│同ㄧ之罪名者，│罪行為依數罪併罰│較有利於被告│││以ㄧ罪論〈即依│處斷〉││││裁判上ㄧ罪處斷│││││〉。得加重其刑│││││至二分之ㄧ。│││├───┼───────┼────────┼──────┤│刑法第│受有期徒刑之執│新修正為第47條第│本條依新、舊││47條│刑完畢，或受無│1項：受有期徒刑│法比較被告均│││期徒刑或有期徒│之執行完畢，或受│構成累犯，新│││刑ㄧ部之執行而│無期徒刑或有期徒│法並未不利於│││赦免後，五年以│刑ㄧ部之執行而赦│被告。│││內再犯有期徒刑│免後，五年以內故││││以上之罪者，為│意再犯有期徒刑以││││累犯，加重本刑│上之罪者，為累犯││││至二分之ㄧ。│，加重本刑至二分│││││之ㄧ。〈即故意犯│││││方論以累犯〉││└───┴───────┴────────┴──────┘