沙鹿簡易庭100年度沙小字第273號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　100年度沙小字第273號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 汪國華
訴訟代理人　 黃虹語
　　　　　　 簡旻毅
被　　　告　 李瑨蕊
訴訟代理人　 高正勲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
被告之被繼承人 高正吉 與原告簽立「世華銀行炫金卡信用貸
款約定書」，向原告領取「炫金卡現金卡」借款利率以週年
利率15％計算，每動用1筆，並應繳納帳戶管理費新臺幣（
下同）100元。約定還款方式以每月10日為還款日，每期應
繳納金額為還款金額加未繳納帳戶管理費，如有違約未於繳
納期限前繳款時，即視為全部到期，並自違約之日起，逾期
在6個月以內者，按約定利率之10％，逾期超過6個月部分，
按約定利率之20％計付違約金。而高正吉領得現金卡後即陸
續借款，詎高正吉未依約支付本息，現仍積欠原告借款
90,971元及自民國94年12月19日起之利息及違約金。而高
正吉已於94年12月26日死亡，被告李瑨蕊為其繼承人依法繼
承其全部遺產，對高正吉之債務應負償還責任，爰依法請求
被告給付等語。並聲明：被告應給付原告90,971元，及自94
年12月19日日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
及自95年1月20日起逾期在6個月以內部分，按前述利率10
％，逾期超過6個月部分至清償日止，按前述利率20％計算
之違約金。
二、被告則以：
被告業已拋棄繼承等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
經查，本件被告李瑨蕊業就訴外人高正吉之繼承事件，向本
院為拋棄繼承，並經本院以95年1月20日中院慶家維95繼161
字第7535號函准予備查在案，有本院95年度繼字第161號卷
內所附拋棄繼承權聲明狀及上開本院函文可憑，且為被告所
不爭執，應堪以認定。是以被告既已依法為拋棄繼承，自無
庸對於高正吉與原告間之債權債務關係負擔任何責任。從而
，原告本於與高正吉間信用貸款契約之法律關係，請求原告
給付90,971元，及自94年12月19日日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息，與自95年1月20日起逾期在6個月以內
部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部分至清償日止，
按前述利率20％計算之違約金，自無理由，應予駁回。
四、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由原告負擔之
。
中華民國100年9月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月28日
書記官