臺灣桃園地方法院100年度聲字第3272號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第3272號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月09日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第3272號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人陳梅玉受刑人劉育成上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第261號），本院裁定如下：
主文陳梅玉繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人陳梅玉因受刑人即被告劉育成違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應命具保人繳納指定之保證金並沒入，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，具保人陳梅玉確因受刑人即被告劉育成違反毒品危害防制條例案件，出具現金10,000元保證，嗣被告因前揭案件經本院以100年度桃簡字第856號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定。聲請人於民國
100年7月11日以傳票送達至受刑人即被告位於桃園縣桃園市○○里○鄰○○街○○號、桃園縣桃園市○○路○○號4樓住居所，通知受刑人即被告於100年7月26日到案執行，前開傳票因均未獲本人或其同居人、受僱人收受，由郵務人員作送達通知書2份，1份黏貼於送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，於100年7月11日分別寄存於桃園縣政府警察局桃園分局大樹派出所、同安派出所以為送達，並曾經依具保人陳梅玉之居所傳喚具保人帶同受刑人即被告遵期到案接受執行，惟具保人仍未帶同被告到案執行，且經聲請核發拘票命警至受刑人即被告上開住居所拘提受刑人即被告，均無所獲等情，有刑事保證金收據、送達證書、拘票、報告書、戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。受刑人即被告經合法傳喚、拘提均未到案執行，足認受刑人即被告業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納之保證金10,000元。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國100年9月9日
刑事第十二庭法官陳威帆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉蘭中華民國100年9月13日