臺灣高等法院臺南分院114年度上字第84號民事裁定

臺灣高等法院臺南分院民事裁定

114年度上字第84號

上訴人 張哲夫

被上訴人 陳易政

上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國114年1月23日臺灣雲林地方法院113年度訴字第601號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

　　主　文

上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第二審裁判費新臺幣玖萬壹仟捌佰貳拾伍元。

　　理　由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴應具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，同法第444條第1項定有明文。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，由法院依起訴時之交易價額核定之，此觀同法第466條第4項準用第77條之1第1項至第2項規定自明。又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額而不同（最高法院113年度台抗字第22號、110年度台抗字第1165號民事裁定意旨參照）。

二、經查，被上訴人於原法院起訴請求分割兩造共有坐落雲林縣○○市○○段○○○段00000地號土地（下稱系爭土地），經原法院判決系爭土地以如原判決附圖所示方法分割，上訴人不服，提起上訴。依前開說明，本件訴訟標的價額及上訴利益額，應以系爭土地於起訴時之價額，按原審原告即被上訴人之應有部分比例定之。又系爭土地於起訴時即113年間之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）30,000元，面積為272平方公尺，被上訴人之應有部分比例為8684分之6181，有系爭土地謄本附卷可參（原審卷第17至18頁），則被上訴人就系爭土地應有部分價值為5,808,033元【計算式：30,000元×272㎡×6181/8684＝5,808,033元，元以下四捨五入】，此為被上訴人因分割所受利益之客觀價額，是本件訴訟標的價額及上訴利益額均為5,808,033元，應徵收第二審裁判費104,215元，扣除上訴人已繳納之裁判費12,390元（本院卷第23頁），尚應補繳91,825元【計算式：104,215元－12,390元＝91,825元】。茲命上訴人於本裁定正本送達後5日內如數補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即認其上訴不合法，以裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　吳上康

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林育幟

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余玟慧

上為正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

其餘部分不得抗告。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方毓涵