裁判字號：臺灣臺北地方法院92年交易字第500號刑事判決
裁判日期：民國92年10月15日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十二年度交易字第五００號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○男二右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一０八九八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十一年十一月十五日晚間，騎乘車牌號碼000—二九０號重型機車，沿臺北縣新店市○○路由新店往宜蘭方向行駛時，本應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意，於同日十八時三十分許，行經北宜路一段二八六號前時，其車前方適有行人甲○○在該劃有分向限制線禁止行人穿越道路之路段，未注意左、右來車即違規穿越道路，乙○○煞車不及，將甲○○撞倒在地，受有頭部外傷併顱內出血等傷害。案經甲○○提出告訴，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。嗣雙方於本院調查中以新台幣十五萬五千五百八十八元成立和解，並據告訴人當庭撤回告訴，此有民國九十二年十月三日之訊問筆錄、刑事撤回告訴狀及台北縣新店市調解委員會調解書各一份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十二年十月十五日
臺灣臺北地方法院交通法庭
審判長法官陳博文
法官陳婷玉法官鄧德倩右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官石幸代中華民國九十二年十月十五日