裁判字號：臺灣臺北地方法院92年親字第83號民事判決
裁判日期：民國92年10月15日
裁判案由：否認子女
臺灣臺北地方法院民事判決九十二年度親字第八三號
原告乙○○訴訟代理人 凃錦樹 律師被告甲○○○○○○兼法定代理人丙○○當事人間否認子女事件，本院於民國九十二年十月一日期言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告甲000000000000000000非原告與丙○○所生之婚生女。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：原告與被告丙○○本係夫妻，嗣於民國九十一年六月五日協議離婚，婚姻
關係存續中，原告於000年0月000日生下一女即被告Josephine
YaoRongChi（於美國加利福尼亞州出生，尚未於我國報戶口），惟原告與被告丙○○早已分居，是被告甲000000000000000000應非自原告受胎所生，且原告於九十二年二月間始悉被告甲000000000000000000出生之情事，為此依法訴請確認被告甲000000000000000000非原告與丙○○所生之婚生女。
三、證據：提出出生證明書一件、
乙、被告方面：
一、聲明：同意原告之請求。
二、陳述：被告甲000000000000000000非原告與丙○○所生之婚生女。
理由
一、本件原告主張其與被告丙○○本係夫妻，嗣於九十一年六月五日協議離婚，婚姻關係存續中，原告於000年0月000日生下一女即被告甲000000000000000000之事實，業據其提出告主張其與被告丙○○早已分居，被告甲000000000000000000應非被告丙○○自原告受胎所生乙節，業經原告提出馬偕醫院親子鑑定報告，該報告記載鑑定被告甲000000000000000000與訴外人 漆興華 間血緣關係之結果顯示漆興華係被告甲000000000000000000父親之可能性為九九．00000000％以上。是原告此部分之主張，亦屬真實。
二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受始者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查被告丙○○受胎生下被告甲000000000000000000，既係在其與原告婚姻關係存續中，則依法自應推定被告甲000000000000000000為原告與被告丙○○之婚生女，然原告於被告甲000000000000000000受胎前起即未與丙○○同居，被告甲000000000000000000即非自原告受胎，準此，原告於知悉被告甲000000000000000000出生之日起一年內，訴請確認被告甲000000000000000000非原告與丙○○所生之婚生女，於法洵屬有據，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年十月十五日
家事法庭法官李智民正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年十月二十日
書記官王俊琇