臺灣新竹地方法院民事簡易判決 101年度竹北簡字第169號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 莊瑄環
蕭郁穎
被 告 陳秋銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年9月13日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟肆佰陸拾貳元，及其中新臺
幣柒萬捌仟柒佰捌拾貳元自民國九十七年十二月二十八日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）
申請信用卡使用，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，但
應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，未償還款項按年息百分之19.71計付循環信用利息
至該筆帳款結清之日止。詎被告持卡消費後未依還款，截至
94年3月1日，尚積欠本金78,782元及按上開利率計算之利
息及其他費用未清償。嗣中華銀行於94年6月29日將前開債
權讓與訴外人財安資產管理顧問股份有限公司（下稱財安公
司），財安公司復於94年12月21日讓與翊豐資產管理股份有
限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司再於97年12月27日讓與
原告，而前開債權截至97年12月26日止，尚有本金、利息及
其他費用累積共計141,462元未獲清償，為此，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，以本件起訴狀繕本
之送達作為債權讓與之通知，並聲明：被告應給付原告141,
462元，及其中78,782元自97年12月28日起至清償日止，按
年息百分之19.71計算之利息等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之中華公
司債權讓與證明書、財安公司權讓與證明書、翊豐公司權
讓與證明書、報紙公告、信用卡申請書、契約條款、歷史
交易帳務明細表、戶籍謄本等件為證，而被告經本院合法
通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述
或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
又債權讓與不過變更債權之主體，該債權之性質不因此而
有所變更，且不以債務人同意為必要，僅須經讓與人或受
讓人通知債務人，對於債務人即生效力。本件原告既以起
訴狀繕本送達之方式為債權讓與通知，從而，原告基於消
費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示
金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年9月27日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年9月27日
書記官陳秀子
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。