臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司雄聲字第223號
聲 請 人 經綸資產管理有限公司
法定代理人 陳裕豐
代 理 人 紀振培
相 對 人 吳陳錦秀
上列聲請人聲請對相對人吳陳錦秀、 吳家成 、 胡余喜妹 為公示送
達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人吳陳錦秀所發如附件所示意思表示之通知為
公示送達。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人吳陳錦秀負擔新臺幣參佰
參拾參元，餘由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請公
示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最
高法院82年台上字第272號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：原債權人馬來西亞商富析資產管理股份
有限公司台灣分公司於民國100年7月4日將對相對人吳陳
錦秀、吳家成、胡余喜妹之債權及一切從屬權利讓與聲請人
，聲請人爰依民法第297條規定向相對人為債權讓與之通知
，惟寄至相對人戶籍地址之通知函，分別經郵政機關以「招
領逾期」、「遷移」為由退回，致無法送達，為此聲請裁定
准為公示送達等語。
三、經查：
(一)相對人吳陳錦秀部分：
本件聲請人以因相對人吳陳錦秀「逾期招領」，以致原件退
回乙情，業據其提出戶籍謄本、債權讓與通知函、退件信封封
面、債權讓與證明書等件為證，又經本院依職權調查，相對人
未居住於戶籍址乙情，有高雄市政府警察局鳳山分局101年9
月12日高市警鳳分戶字第10172577000號函文，在卷可參。是
聲請人既非因自己之過失不知相對人之居所，致無法為意思表
示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
(二)相對人吳家成、胡余喜妹部分：
本件聲請人將債權讓與通知函寄送至相對人之原住所「高雄
市○○區○○○路○○○號4樓」經郵政機關以「遷移」為由
，退回通知郵件乙節，固有債權讓與證明書、債權讓與通知
函、退件信封封面等件為佐，惟依聲請人提出之相對人最新
戶籍謄本所示，相對人業將戶籍地遷至「高雄市○○區○○
路○○○○號8樓」，有戶籍謄本1紙附卷可稽，故聲請人上揭
通知函既未對相對人之新址送達，自難據此認定相對人應受
送達處所確已不明。本件聲請人所為公示送達之聲請，於法
不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第2項，民事訴訟法第95條、
第79條、第85條，裁定如主文
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國101年9月21日
高雄簡易庭司法事務官