臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南小字第533號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 張竣逸
徐聖弦
被 告 陳俊憲
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年4月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年6月12日17時30分許，駕駛
車牌號碼000－000號普通重型機車（以下簡稱系爭機車），
行經臺南市○區○○路、育德路口時，與原告承保之訴外人
林慧珊 所有車牌號碼000－0000號自用小客車（以下簡稱系
爭承保車輛）發生碰撞，致系爭承保車輛受損。而系爭交通
事故係因被告行經上開交岔路口時，轉彎車未禮讓直行車先
行之過失行為所致，自應由被告負侵權行為損害賠償責任。
又系爭承保車輛已由原告依保險契約修復，修復費用合計新
臺幣（下同）13,896元（含零件：5,110元、鈑金及工資：1
,595元、烤漆：7,191元），爰依保險法第53條第1項、民法
第184條第1項前段、第191條之2、第196條及道路交通安全
規則第102條第1項第7款之規定請求被告給付上開修理費用
之七成即9,727元，並聲明：被告應給付原告9,727元，及自
起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明及陳述。
四、得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，應就其事實有舉證責任
，民事訴訟法第277條有明文規定。本件原告主張被告於
前揭時地駕駛系爭機車行經交岔路口時，有轉彎車未禮讓
直行車先行之過失行為，致與系爭承保車輛發生碰撞，並
致系爭承保車輛受有損害云云，雖據提出道路交通事故現
場紀錄表、修理費用評估單、統一發票及行車執照為憑。
惟查：
1.觀臺南市政府警察局第五分局108年10月17日南市警五交
字第1080516512號函檢附之道路交通事故現場圖（見本院
108年度南司小調字第1906號卷第65頁）現場處理摘要欄
所載「陳俊憲騎乘普重機車3HK－081號（A車）沿北安路
一段由西往東方向直行行駛於機慢車優先道，至肇地時，
與同向同車道右轉彎行駛由 郭樹明 騎乘之普重機車OEN－
943號（B車）發生碰撞，B車因碰撞而失控向前，再碰撞
已在育德路南向車道停等由 趙建智 駕駛之自小客車AQR－
7682號（C車，即系爭車輛）而肇事，致A、B、C車受損，
陳俊憲、郭樹明受傷」之文字，雖可認被告騎乘之A車（
系爭機車）與訴外人郭樹明騎乘之機車（B車）曾發生碰
撞，然被告騎乘之系爭機車（A車）係直行車，並非轉彎
車，且系爭機車與系爭承保車輛並未發生碰撞。
2.訴外人趙建智（原告承保之系爭承保車輛駕駛人）於警訊
時陳稱係遭訴外郭樹明之機車（B車）碰撞等語（見本院
108年度南司小調字第1906號卷第81頁之第五分局交通分
隊道路交通事故談話紀錄表）；訴外人郭樹明於警訊時陳
稱騎乘機車（B車）右轉時，係先與被告騎乘之系爭機車
發生碰撞後，再碰撞系爭承保車輛等語（見本院108年度
南司小調字第1906號卷第79頁之第五分局交通分隊道路交
通事故談話紀錄表）；被告於警訊時陳稱直行時與訴外人
郭樹明騎乘之機車（B車）碰撞，未與其他車輛發生碰撞
等語（見本院108年度南司小調字第1906號卷第77頁之第
五分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表）。則綜觀訴外
人趙建智、郭樹明及被告於警訊時之陳述，被告駕駛之系
爭機車於前揭時地並未與系爭承保車輛發生碰撞。
3.綜上，原告並未證明被告騎乘系爭機車於前揭時地有轉彎
車未禮讓直行車先行之過失行為，亦未證明系爭機車與系
爭承保車輛於前揭時地曾發生碰撞。是原告主張系爭承保
車輛於前揭時地被碰撞受損，係被告之過失行為所致云云
，不足採信。
（二）綜上所述，原告既不能證明其承保之系爭承保車輛所受之
損害，係因被告之過失行為所致，則原告依侵權行為及保
險代位之法律關係，請求被告賠償其損害9,727元（修理
費用13,896元之七成），及自起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為無理由，
應予駁回。
五、再按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又小額事件第一審法
院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；民事訴訟法第43
6條之19第1項、第78條分別定有明文。經核本件訴訟費用額
為1,000元（即第一審裁判費），而原告之請求為無理由，
爰確定原告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第436條之19第1項、第385條第1項前段、
第78條，判決如主文。
中華民國109年4月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判
決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記
載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國109年4月30日
書記官蕭雅文