裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年上易字第539號刑事判決
裁判日期：民國89年06月08日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十九年度上易字第五三九號
上訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官上訴人乙○○即被告右上訴人因竊盜案件，不服台灣苗栗地方法院八十八年度易字第六０四號，中華民國八十九年一月二十日第一審判決（起訴案號：台灣苗栗地方法院檢察署八十八年度偵字第二六六四號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑與緩刑之諭知均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○上訴意旨否認犯罪，並聲請傳喚證人甲○○。唯被告竊盜犯行，已極明確，認無傳訊必要，其上訴為無理由，應予駁回。檢察官上訴意旨以被告否認犯罪，毫無悔意，原審卻以無再犯之虞諭知緩刑，與實情不符，實有未當為理由。惟查，被害人所失竊之財物新台幣三、四萬元，價值不高，原審審酌被告犯罪之目的、手段、犯罪所生之危害等一切情狀，予以諭知緩刑，於法並無不當，檢察官上訴意旨指摘原審宣告緩刑，為無理由，亦應駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官吳意忠到庭執行職務。
中華民國八十九年六月七日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法官胡森田
法官康應龍法官趙春碧右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖來信中華民國八十九年六月九日
Ｉ