福建金門地方法院刑事簡易判決 106年度城簡字第167號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 游志堅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第123號），本院判決如下：
主文
游志堅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。查被告前因違反毒品危害管制條例之施用毒
品案件，經本院以102年度毒聲字第10號裁定送觀察、勒戒
，後因認無繼續施用毒品傾向，於102年7月24日執行完畢釋
放出所，並經臺北地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字
第19號、第24號為不起訴處分確定；復於觀察、勒戒執行完
畢後5年內，因施用毒品案件，經本院以104年度城簡字第26
號判決判處有期徒刑4月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽。是被告於觀察、勒戒執行完畢後5年內，除仍有
施用毒品犯行並經判刑確定，又犯本案施用第二級毒品犯行
，自應逕予追訴處罰。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例
第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進
而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不
另論罪。次按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑執行
完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑
以上之罪者，為其要件，是應依累犯規定加重其刑者，主要
在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑法矯
正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第
51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數
罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數
刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪
之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行
刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用
，最高法院104年第6次刑事庭會議決議參照。查本案被告，
因重傷害案件，經本院以101年度訴字第3號判決判處有期徒
刑10月確定，並於103年1月5日執行完畢出監（下稱A案）；
再因違反藥事法案件，經同法院以102年度訴字第11號判決
處應執行有期徒刑1年7月，嗣經提起上訴，由福建高等法院
金門分院以103年度上訴字第3號駁回上訴，再提起上訴，復
由最高法院以103年度台上字第2061號駁回上訴確定（下稱B
案）；又因施用毒品案件，經福建金門地方法院以104年度
城簡字第26號判決處應執行有期徒刑4月確定（下稱C案），
上開A、B案經本院103年度聲字第42號裁定定應執行刑2年3
月確定，後A、B、C三案接續執行，於105年9月27日縮刑假
釋付保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行
論。被告所犯A案件，既已於103年1月5日執行完畢，其於此
有期徒刑執行完畢後5年內再犯本案有期徒刑以上刑之罪，
自應論以累犯，依刑法第47條第1項之規定加重其刑
四、爰審酌被告前已受觀察、勒戒及刑事制裁之處遇程序，本應
知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用或持有毒品，不惟戕
害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡
習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生
理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理
為宜，另兼衡其犯罪情節、坦承犯行之態度、素行、國中肄
業之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年11月20日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年11月20日
書記官李惠穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第123號
被告游志堅男30歲（民國00年00月00日生）
住金門縣○○鎮○村000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
一、犯罪事實：游志堅前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國102年7月24日出
所，並由本署檢察官以102年度毒偵字第19號、24號為不起
訴處分確定。復因重傷害案件，經福建金門地方法院以101
年度訴字第3號判處有期徒刑10月確定；再因違反藥事法案
件，經同法院以102年度訴字第11號判決處應執行有期徒刑1
年7月，嗣經提起上訴，由福建高等法院金門分院以103年度
上訴字第3號駁回上訴，再提起上訴，復由最高法院以103年
度台上字第2061號駁回上訴確定；又因施用毒品案件，經福
建金門地方法院以104年度城簡字第26號判決處應執行有期
徒刑4月確定，上開三案接續執行，於105年9月27日縮刑假
釋付保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行
論。詎猶不知警惕，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於106年4月30日至同年5月1日間某時許，在新北市板
橋區某處，以將甲基安非他命放在吸食器加熱施用方式，施
用第二級毒品甲基安非他命。嗣於106年5月4日，經員警持
本署核發之鑑定許可書採集尿液送驗後，呈現甲基安非他命
陽性反應，始查悉上情。案經金門縣警察局金湖淡水分局報
告偵辦。
二、證據：（一）被告游志堅於本署偵訊中之自白。
（二）毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄總表、台灣尖
端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報
告、本署106年度鑑許字第25號鑑定許可書及
勘察採證同意書。
（三）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品紀錄
表各1份。
三、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2
項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受如上所示之有期徒刑
執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國106年9月25日
檢察官陳彥章