宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 張羽蓁 （原名 張素美 ）
上列當事人間106年度雄簡字第1981號清償借款事件於中華民國
106年10月30日言詞辯論終結，並於同年11月20日下午4時在臺
灣高雄地方法院民事大法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 饒佩妮
書記官 王楨珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟參佰肆拾柒元，及自民國九
十五年三月三日起至民國九十五年四月六日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息；暨自民國九十五年四月七日起至民國
一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；
另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告張羽蓁（原名張素美）於民國92年6月10日
與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，並應依
約定方式繳納還款，於繳款期限前按週年利率18.25％計算
利息，延滯則按週年利率20％計算利息，如被告未依約繳納
本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自95年
3月3日起即未依約履行，尚積欠如主文第1項所示之本金
、利息未清償，而原告已於95年12月26日受讓上開債權並依
法公告。為此，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
契據變更約定書、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、債權
讓與公告及股份有限公司變更登記表等為證。本院依上開資
料所載清償期限、方式、利息及受償數額審核結果，確與原
告主張之事實相符。又被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則
原告主張之事實，應可信為真實。從而，原告本於消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
，即屬正當，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第
1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同
法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年11月20日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王楨珍
法官饒佩妮
以上正本係照原本作成。
中華民國106年11月20日
書記官王楨珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元