臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度竹北簡聲字第126號
聲 請 人 成家照明有限公司
法定代理人 李民潤
相 對 人 禾伸堂企業股份有限公司
法定代理人 唐錦榮
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣貳萬參仟柒佰陸拾玖元供擔保後，本院一○六年
度司執字第九四三一號清償票款強制執行事件中就附表所示動產
之強制執行程序，於本院一○六年度竹北簡調字第四五四號第三
人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人所有如附表所示動產前經本院民
事執行處以本院106年度司執字第9431號強制執行程序查封
在案。惟前開物品為聲請人所有，聲請人業已另行具狀對相
對人提起第三人異議之訴。然因上開強制執行事件查封之前
開物品一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，停
止本院106年度司執字第9431號強制執行事件就前開物品之
強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形
，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。
三、經查：相對人前持本院102年5月16日和解筆錄向本院民事
執行處聲請對於財產強制執行，經本院民事執行處以106年
度司執字第9431號強制執行程序查封如附表所示動產，聲請
人嗣向本院提起第三人異議之訴之事實，業經本院調閱本院
106年度司執字第9431號、106年度竹北簡調字第454號第
三人異議之訴事件卷宗核閱無訛。聲請人聲請在前開第三人
異議之訴判決確定前，停止如附表所示動產之強制執行程序
，並無不合，應予准許。
四、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據。本院106年度司執字第9431號強制執行事件，相對人
即債權人聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）167,777元
，是倘聲請人停止本件強制執行事件就附表所示動產之強制
執行程序獲准後，相對人顯受有上開已經本院查封動產全部
不能進行強制執行取償之損害，則本件停止執行擔保金之酌
定，自應以此為計算之依據。本院審酌相對人因停止執行致
無法運用167,777元，可能受有利息之損害，按法定利率即
週年利率百分之5計算利息，暨聲請人所提起之第三人異議
之訴案情之繁簡程度，參考司法院所頒各級法院辦案期限實
施要點規定，民事簡易案件第一、二審審判案件辦案期限各
為10月、2年，合計為2年10月，以此作為預估訴訟所需之
期間按法定利率年息百分之5計算。則相對人因停止執行所
受利息損失約為23,769元【計算式如下：167,777×0.05×
（2＋10/12）＝23,769，小數點以下四捨五入。】。爰酌
定聲請人於供擔保23,769元後，於本院106年竹北簡調字第
454號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，
停止上開強制執行程序。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年11月20日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年11月20日
書記官謝國聖
附表：
┌──┬──────────┬───┐
│編號│品名│數量│
├──┼──────────┼───┤
│01│裁切機│1台│
├──┼──────────┼───┤
│02│包裝機│1台│
├──┼──────────┼───┤
│03│標籤機│1台│
├──┼──────────┼───┤
│04│打洞機│1台│
├──┼──────────┼───┤
│05│鑽孔機│1台│
├──┼──────────┼───┤
│06│砂輪機│1台│
└──┴──────────┴───┘