裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第1084號刑事判決
裁判日期：民國98年04月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第1084號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1253號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣叁仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除：「甲○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年4月
3日執行期滿，嗣因再犯施用毒品案件，於94年12月17日經臺灣桃園地方法院以94年度訴字第1148號判決應執行有期徒刑1年4月，於96年9月30日因徒刑執行完畢出監。」，應更正為：「甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，於87年11月3日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第14913號為不起訴處分確定；另於87年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以86年度上訴字第6301號判決判處有期徒刑7月確定；又於88年間因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2472號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用傾向，而經本院以88年度毒聲字第2951號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第5516號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，繼於89年
1月11日經本院以89年度毒聲字第207號裁定撤銷停止戒治處分，於89年8月18日入戒治處所續行戒治，並於90年4月3日期滿執行完畢，該案並經本院以88年度壢簡字第548號判決判處有期徒刑5月確定；復於89年間因施用第二級毒品、贓物等案件經本院分別以89年度易字第626號、89年度易字第132號判決判處有期徒刑8月、6月確定，並經本院以90年度聲字第1302號裁定應執行有期徒刑1年2月確定。上開數罪刑接續執行，於90年4月4日入監執行，於91年12月23日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於92年5月2日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢。再因施用第一級毒品、施用第二級毒品案件，經本院於94年3月11日以93年度訴字第2052號判決判處有期徒刑8月、10月，應執行有期徒刑1年4月確定；又因施用第一級毒品、施用第二級毒品案件，經本院於94年12月17日以94年度第1148號判決判處有期徒刑10月、8月確定，嗣經本院以96年度聲減字第2645號裁定減刑為有期徒刑5月、4月，應執行有期徒刑8月確定。前開數罪刑接續執行，於96年9月29日執行完畢。」；以及「於98年1月8日為警採尿回溯96小時內之某時」，應更正為「於98年1月8日下午4時許為警採尿回溯96小時內之某時」、「非法施用第二級毒品安非他命1次」，應更正為「非法施用第二級毒品甲基安非他命
1次」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「
5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7次刑事庭會議決定參照）。查被告甲○○前於87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，於87年11月3日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第14913號為不起訴處分確定；又於88年間因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2472號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用傾向，而經本院以88年度毒聲字第2951號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第5516號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，繼於89年1月11日經本院以89年度毒聲字第207號裁定撤銷停止戒治處分，於89年8月18日入戒治處所續行戒治，並於90年4月3日期滿執行完畢，該案並經本院以88年度壢簡字第548號判決判處有期徒刑5月確定；又於89年間因施用第二級毒品案件經本院以89年度易字第626號判決判處有期徒刑8月確定；再因施用第一級毒品、施用第二級毒品案件，經本院於94年3月11日以93年度訴字第2052號判決判處有期徒刑8月、10月，應執行有期徒刑1年4月確定；又因施用第一級毒品、施用第二級毒品案件，經本院於94年12月17日以94年度第1148號判決判處有期徒刑10月、8月確定，嗣經本院以96年度聲減字第2645號裁定減刑為有期徒刑5月、4月，應執行有期徒刑8月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可憑。依上開說明，本案被告前經觀察、勒戒執行完畢後，於5年內已再犯施用第二級毒品罪，且經依法追訴處罰，本案施用毒品之時間，固在其經觀察、勒戒與強制戒治執行完畢釋放5年以後，惟已不合於「5年後再犯」之規定，係3犯以上，檢察官予以起訴，即無不合。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第二級毒品罪。被告前因施用第一級毒品、施用第二級毒品案件，經本院於94年3月11日以93年度訴字第2052號判決判處有期徒刑8月、10月，應執行有期徒刑1年4月確定；又因施用第一級毒品、施用第二級毒品案件，經本院於94年12月17日以94年度第1148號判決判處有期徒刑10月、8月確定，嗣經本院以96年度聲減字第2645號裁定減刑為有期徒刑5月、4月，應執行有期徒刑8月確定，前開數罪刑接續執行，甫於96年9月29日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治後，仍未能戒除毒癮，本案已是被告第3次以上犯施用第二級毒品罪，足認其依賴毒品已深，兼衡被告之素行、犯罪之動機及本件犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年4月30日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年5月5日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。