宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○原名 吳重生 .
上列當事人間99年度雄小字第1050號請求清償借款事件於中華民
國99年6月4日上午9時37分言詞辯論終結，並於99年6月18日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 林玉心
書 記 官 李梅芬
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟陸佰貳拾貳元，及自民國九十四
年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；
暨自民國九十四年三月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十計算、逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向伊申請卡號000000000000號炫金卡消費信用
貸款，約定伊核撥一定額度供被告循環動用，但伊得視被告
信用而隨時調整或核準此借款之動用額度。被告未依約還款
時，除按約定利率計付利息外，本金部分於逾期六個月以內
者，按年利率10％計算、逾期六個月以上者，按年利率20％
計算之違約金。被告自民國92年11月7日開始動撥使用系爭
借款額度，然被告未依約還款，全部債務視為到期，迄94年
2月21日止共積欠伊如主文第1項所示之金額、利息、違約
金未給付之事實，業據其提出申請書、信用貸款約定書、放
款帳務主檔資料為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年6月18日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官林玉心
以上正本係照原本作成。
書記官李梅芬
中華民國99年6月18日