臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十四年度竹東小字第七五號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 林筑婕
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年五月二十日辯論終結，判決如左
：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟貳佰零肆元，及其中新台幣壹萬捌仟捌佰柒拾肆元自
民國九十三年八月二十四日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）九十二年四月二十八日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，依約定被告得持原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡借款，
利息約定為年利率百分之十八點二五，但應於繳款期限前繳納最低應繳納金額，
逾期除喪失期限利益外，並應按年利率百分之二十計算利息。被告至九十三年七
月十九日止，動用該卡借款尚欠共計新台幣（下同）壹萬捌仟捌佰柒拾肆元，本
應於九十三年八月二十三日繳付最低應繳金額玖佰元，詎被告竟未依約給付，截
至九十三年八月二十三日止，尚欠本金壹萬捌仟捌佰柒拾肆元、約定利息叁佰叁
拾元未給付，爰起訴請求被告給付上開款項及遲延利息等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、利息餘額
查詢表、交易紀錄一覽表為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示
意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請
求被告返還借款與約定利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之
規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三
十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法官張百見
右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三 日